про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2261/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у м. Чернівці , -
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 просить суд зобов'язати Державну податкову адміністрацію України здійснювати в подальшому облік ОСОБА_2, як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленою формою обліку (за прізвищем, іменем та по-батькові та за місцем проживання), зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівці вести облік ОСОБА_2, як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленою формою обліку (за прізвищем, іменем та по-батькові та за місцем проживання), зобов'язати Державну податкову адміністрацію України не надавати ідентифікаційний номер ОСОБА_2, зобов'язати Державну податкову адміністрацію України не вносити дані про ОСОБА_2 в Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівці не вносити в Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію про ОСОБА_2 та не надавати їй ідентифікаційний номер, зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівці видати ОСОБА_2 довідку з текстом: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою, а після отримання нею паспорта громадянина України, внести на стор. 7, або 8, або 9 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16:00 год. 18 червня 2010 р.
2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у
приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,
вул. Коломийська 15а.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
4. Запропонувати відповідачу подати до 14 червня 2010 р. заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих заперечень.
В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
6. Витребувати від відповідача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про
права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Ватаманюк