14 червня 2021 року Справа № 915/740/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:
АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для
листування: АДРЕСА_2 ;
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
до відповідача: Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(юр.адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100; ідент.код 23494714;
адреса для листування: 02094, м.Київ, просп.Брія Гагаріна, буд.23; а/с 57;
e-mail:ccd@alfabank.kiev.ua),
ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу
Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович
(76014, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, буд.433, кім.28,29),
2) Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області
Куліченко Дмитро Олександрович
(54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.17-А, офіс 13; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),
про: визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,-
09.06.2021 за вхід.№8779/21 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.06.2021 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича №4845 від 31.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис №4845 щодо звернення стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 107462,50 грн за період з 01.07.2017 по 01.07.2020, що виникла за кредитним договором №640/4-126 від 04.03.2008, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Набоковою Тетяною Іванівною та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».
Виконавчий напис нотаріуса позивачка вважає незаконним та таким що не підлягає виконанню, оскільки приватним нотаріусом не було перевірено наявність заборгованості та її безспірність.
Позивачка стверджує, що сума заборгованості, зазначена у виконавчому написі нотаріуса, не є безспірною і не може вважатися обґрунтованою у зв'язку з виникненням такої заборгованості у неї перед відповідачем через дію положень кредитного договору, які є спірними. Позивачка не погоджується з сумою заборгованості, щодо якої виданий виконавчий напис нотаріуса, а тому, на її думку, така сума не має ознак безспірності.
До того ж, позивачка вказує, що на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем 15.12.2020 відкрито виконавче провадження №63931200 про стягнення заборгованості у розмірі 107462,50 грн та 23.12.2020 винесено постанови про арешт коштів боржника; про розшук майна боржника; про арешт майна боржника; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої з заявниці утримується 20% від її заробітної плати та пенсії.
Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
До того ж, в позовній заяві позивачкою визначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.
У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, який видав оспорюваний позивачкою виконавчий напис про стягнення з неї на користь відповідача суми заборгованості, та Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, на примусовому виконанні у якого знаходиться оспорюваний позивачкою виконавчий напис нотаріуса, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.50, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235, п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 липня 2021 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, буд.433, кім.28,29) та Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.17-А, офіс 13).
8. Запропонувати третім особам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.
9. Зобов'язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду копію нотаріальної справи про посвідчення нотаріального напису №4845 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 107462,50 грн.
10. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
11. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
13. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
14. Направити на адресу позивача акти відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 09.06.2021 на 2-х арк.
15. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва