09.06.2021 справа № 914/534/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на дії ДВС у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "А.Є. Брік", м. Київ
до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів
до відповідача 2: Міністерство соціальної політики України, м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 4 128 783,83 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії ДВС у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "А.Є. Брік" до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 20.05.2021 року про арешт коштів на рахунках Львівського КЕПЗПіП згідно виконавчого провадження №65178235 та скасування постанови про арешт коштів на банківських рахунках Львівського КЕПЗПіП від 20.05.2021 року згідно ВП №65178235.
Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (Розділ VI Господарського процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень") сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до положень частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Незважаючи на вказане положення, скаржник не долучив до скарги доказів її надіслання іншим учасникам виконавчого провадження.
Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду. Вказане не перешкоджає повторно звернутися з аналогічною скаргою, усунувши зазначені в цій ухвалі недоліки.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на дії ДВС у справі 914/534/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя З.В. Горецька