Ухвала від 14.06.2021 по справі 914/4/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.2021 справа № 914/4/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Приватної виробничої фірми "М'ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 1 960 638,12 грн.

та за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми "М'ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

про стягнення 279423,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" до Приватної виробничої фірми "М'ясопром", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про стягнення 1 960 638,12 грн. та за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми "М'ясопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" про стягнення 279423,14 грн.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. відкладено розгляд справи на 15.06.21 о 12:00 год., явку повноважного представника позивача за первісним позовом визнано обов'язковою.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" подано клопотання за вх.№13207/21, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до частин 1, 2, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Cуд зазначає, що ухвалою суду від 18.05.2021 року явку повноважного представника позивача за первісним позовом в судове засідання 15.06.2021р. визнано обов'язковою.

Суд з метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/4/20, яке відбудеться 15.06.2021р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку перевіривши наявність вільних майданчиків встановлено, що майданчик для проведення відеоконференцзв'язку у визначений в ухвалі суду від 18.05.21р. час у Господарському суді Львівської області заброньований для проведення інших судових засідань. Відтак, відсутня можливість проведення відеоконференції між Господарським судом Львівської області та позивачем за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, визнання ухвалою суду явку повноважного представника позивача в судове засідання 15.06.2021р. обов'язковою, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.06.2021р. о 12год. 00хв., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" про проведення судового засідання, яке відбудеться 15.06.2021р. о 12год. 00хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Суддя С.В. Іванчук

Попередній документ
97621184
Наступний документ
97621186
Інформація про рішення:
№ рішення: 97621185
№ справи: 914/4/20
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 15.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Розклад засідань:
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 20:23 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 10:20 Господарський суд Львівської області
11.03.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2020 16:30 Господарський суд Львівської області
03.06.2020 15:20 Господарський суд Львівської області
18.06.2020 15:20 Господарський суд Львівської області
10.09.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
15.10.2020 11:40 Господарський суд Львівської області
03.03.2021 15:20 Касаційний господарський суд
24.03.2021 15:40 Касаційний господарський суд
18.05.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
07.09.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
22.09.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
27.10.2021 16:30 Господарський суд Львівської області
15.12.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
10.10.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
МІЩЕНКО І С
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство Приватна виробнича фірма "М'ясопром"
ТзОВ "Галичина-Захід"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник:
с.Кавсько, ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник апеляційної інстанції:
с.Кавсько, ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник зустрічного позову:
ПВФ "М'ясопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Галичина-Захід"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Кавсько
позивач (заявник):
Приватне підприємство Приватна виробнича фірма "М'ясопром"
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТОВ "Галичина-Захід"
представник позивача:
Кравчук Андрій Іванович
Сеник Андрій Зіновійович
Шабаровський Богдан Володимирович
Адвокат Шабаровський Богдан Володимирович АО ЮФ "Василь Кісіль і Партнери"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЙ В Г