вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" червня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/1680/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №30» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластпереробка» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації права власності,
Приватне акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона №30» (далі - ПрАТ «СПМК-30») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластпереробка» (далі - ТОВ «Укрпластпереробка») про визнання недійсним договору від 26.03.2003, посвідченого нотаріально та зареєстрованого у реєстрі за №1247, скасування реєстрації права власності на адміністративну будівлю загальною площею 496,6 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 ,
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається те, що під час укладення вищевказаного договору купівлі-продажу представник - ОСОБА_1 діяв від його імені з перевищенням повноважень, наданих йому статутом.
Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що у червні 2019 ревізором позивача проведено перевірку фінансово-господарської діяльності за період з січня 2001 року по грудень 2007 року, в ході якої встановлено, що адміністративна будівля вибула з власності позивача без згоди його акціонерів.
Проте, доказів проведення такої перевірки фінансово-господарської діяльності до матеріалів позовної заяви не надано.
Крім того, заявник вказує, що відповідач на підставі оскаржуваного договору 29.04.2003 зареєстрував право власності на адміністративну будівлю, що є об'єктом купівлі-продажу за умовами спірного договору, проте доказів реєстрації права власності до матеріалів позовної заяви позивач не додає.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається, звертаючись з позовом до суду, і які ним до поданої заяви не додані.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2021 внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ «Укрпластпереробка», яка вказана як відповідач у справі. Між тим, у поданій позовній заяві не вказано чи є правонаступник такої особи.
Також позивачем в якості третіх осіб в позовній заяві вказані приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгеніївна, а також Комунальне підприємство Бориспільскої районної ради «Бориспільське бюро технічної інвентаризації».
Поряд з цим, позивачем не заявлено клопотання про залучення таких осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, не вказано, на які права та обов'язки таких осіб, може вплинути рішення суду у даній справі, на стороні якого з учасників такі особи мають бути залучені.
Однак, як визначено ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 такої норми, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова