Ухвала від 10.06.2021 по справі 910/14900/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/14900/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" від 8 червня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14900/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" про стягнення 410 215,30 грн. і зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" про стягнення 1 756 674,65 грн.,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна": Литвин В.О. за ордером від 14 січня 2021 року серії КВ № 438958;

товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто": Захарчука І.А. за ордером від 10 вересня 2020 року серії КВ № 270049;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" (далі - ТОВ "Алюпласт Україна") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" (далі - ТОВ "Тінторетто") про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 410 215,30 грн., з яких: 364 595,00 грн. - основний борг, 3 529,70 грн. - інфляційні втрати, 27 631,52 грн. - пеня, 14 459,08 грн. - сім відсотків штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 28 липня 2017 року № 313/17, а також зобов'язання ТОВ "Тінторетто" підписати шляхом проставляння уповноваженими особами підприємства власноручних підписів з проставлянням мокрих відтисків печатки відповідача на 53 видаткових накладних.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в справі № 910/14900/19 позовні вимоги ТОВ "Алюпласт Україна" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Тінторетто" на користь ТОВ "Алюпласт Україна" 364 595,00 грн. основного боргу, 3 529,70 грн. інфляційних втрат, 27 631,52 грн. пені, 14 459,08 грн. штрафу, а також 6 153,23 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Тінторетто" до ТОВ "Алюпласт Україна" про стягнення 1 756 674,65 грн. відмовлено.

7 червня 2021 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2021 року у справі № 910/14900/19 видано відповідний наказ.

8 червня 2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ "Тінторетто" від цієї ж дати про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 червня 2021 року розгляд заяви ТОВ "Тінторетто" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2021 року.

Обґрунтовуючи свою заяву від 8 червня 2021 року, заявник просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року № 910/14900/19, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 31 травня 2021 року (з дотриманням строку на апеляційне оскарження) відповідачем за первісним позовом засобами поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Оскільки на момент видачі цього виконавчого документу рішення суду не набрало законної сили, останній видано помилково, а відтак наявні правові підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), 3 червня 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Тінторетто" від 31 травня 2021 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, яка була зареєстрована відповідальними працівниками канцелярії суду з присвоєнням їй вхідного номера 01-25/2453/21. Водночас зазначена апеляційна скарга помилково передана судді Ковтуну С.А.

7 червня 2021 року Господарським судом міста Києва у складі судді Павленка Є.В. було видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 29 квітня 2021 року.

8 червня 2021 року апеляційна скарга ТОВ "Тінторетто" була перереєстрована працівниками канцелярії суду з присвоєнням нового вхідного номера 01-25/2518/21 та в цей же день передана судді Павленку Є.В. для подальшого її скерування разом зі справою до Північного апеляційного господарського суду.

З матеріалів даної апеляційної скарги вбачається, що остання надіслана відповідачем за первісним позовом до Господарського суду міста Києва 31 травня 2021 року, тобто без порушення ТОВ "Тінторетто" встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строку на апеляційне оскарження. Отже, на момент видачі судового наказу від 7 червня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2021 року не набрало законної сили.

За змістом частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки на момент видачі наказу від 7 червня 2021 року № 910/14900/19 ухвалене у даній справі рішення від 29 квітня 2021 року не набрало законної сили, суд дійшов висновку про те, що вказаний виконавчий документ було видано помилково, у зв'язку з чим останній слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" від 8 червня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року у справі № 910/14900/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44-Б; ідентифікаційний код 41358775) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 53; ідентифікаційний код 33296856) 364 595 (триста шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 3 529 (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 27 631 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять одну) грн. 52 коп. пені, 14 459 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. штрафу, а також 6 153 (шість тисяч сто п'ятдесят три) грн. 23 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 14 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
97620597
Наступний документ
97620599
Інформація про рішення:
№ рішення: 97620598
№ справи: 910/14900/19
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 15.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: стягнення 410 215,30 грн. і зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.03.2026 08:09 Касаційний господарський суд
19.03.2026 08:09 Касаційний господарський суд
19.03.2026 08:09 Касаційний господарський суд
19.03.2026 08:09 Касаційний господарський суд
19.03.2026 08:09 Касаційний господарський суд
19.03.2026 08:09 Касаційний господарський суд
19.03.2026 08:09 Касаційний господарський суд
20.01.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 14:50 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:00 Касаційний господарський суд
14.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
29.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯК О І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОВТУН С А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПОЛЯК О І
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Тінторетто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНТОРЕТТО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНТОРЕТТО"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Тінторетто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"
позивач (заявник):
ТОВ "Алюпласт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮПЛАСТ УКРАЇНА"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В