14.06.2021 Справа № 908/1653/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 4)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слєсарєнка Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми
07.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № № б/н від б/д) Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Слєсарєнка Віктора Івановича про стягнення 8517,70 грн. основного боргу. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 200 від 31.08.2018.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1653/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В обґрунтування позову позивач посилається на укладення з відповідачем договору № 200 від 31.08.2018 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів. Зазначено, що відповідачу вручалися додаткові угоди №№ 1, 2 до договору.
Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У порушення вказаних приписів процесуального законодавства, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: доказів вручення відповідачу додаткових угод №№ 1, 2 до договору № 200.
Також у позовній заяві не викладений обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № № б/н від б/д) Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради залишити без руху.
2. Надати Комунальному підприємству «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надати докази вручення відповідачу додаткових угод №№ 1, 2 до договору № 200; 2) викласти письмово обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, складений у вигляді таблиці, із зазначенням рахунків та актів, які покладені у підставу позову, платіжних доручень, за якими здійснювалася оплата та по якому конкретно акту; 3) подати докази надсилання учасникам справи листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко