Ухвала від 27.05.2021 по справі 907/735/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/735/20

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 152 955 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення 231 167 грн. 52 коп. заборгованості по сплаті орендної плати. Заявою б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/1498/21 від 25.02.2021 року) представник позивача змінив предмет позову та просить суд стягнути з відповідача 152 955 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 907/735/20 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 27.05.2021 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 27.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3983/21 від 27.05.2021 року) про відкладення судового засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І. та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 31 серпня 2021 р. на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
97620388
Наступний документ
97620390
Інформація про рішення:
№ рішення: 97620389
№ справи: 907/735/20
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 15.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.09.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про стягнення 152 955 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті орендної плати
Розклад засідань:
27.01.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
03.02.2021 16:40 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2021 14:40 Господарський суд Закарпатської області
25.03.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2021 11:40 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
м.Ужгород,ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
за участю:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
заявник:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород,ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
позивач (заявник):
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
представник відповідача:
Ісаєвич Олекcандр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА