61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
14.06.2021 Справа № 905/972/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Донецькій області (юридична адреса: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 18 А; код ЄДРПОУ 38034476; адреса для листування: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, 4 поверх, праве крило, кабінет 30)
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177-А; код ЄДРПОУ 00191678)
про стягнення 731 752,49 гривень, -
Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення збитків:
- в загальній сумі 103 768,20 гривень на рахунок UА128999980333129331000005692,банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 31 130,46 гривень, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022473) в сумі 20 753,64 гривень, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 34898855) в сумі 51 884,10 гривень, що становить 50% загальної суми збитків;
- в загальній сумі 345 298,04 гривень на рахунок UА618999980333189331000005690, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100- Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 103 589,41 гривень, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022473) в сумі 69 059,61 гривень, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Мирноградська міська рада (ЄДРПОУ 04052956) в сумі 172 649,02 гривень, що становить 50% загальної суми збитків;
- в загальній сумі 282 686,25 гривень на рахунок UА618999980333189331000005690, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 84 805,87 гривень, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022473) в сумі 56 537,25 гривень, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Мирноградська міська рада (ЄДРПОУ 04052956) в сумі 141 343,13 гривень, що становить 50% загальної суми збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в результаті позапланових перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства підрозділами КП «Компанія «Вода Донбасу», інспекцією в періоди з 17-28.02.2020, з 12-18.03.2020 та з 28.10-10.11.2020 виявлено порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Внаслідок виявлених порушень, наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами, водним об'єктам заподіяно збитку на загальну суму 731 752,49 гривень, з метою стягнення вказаних збитків з відповідача позивач звернувся з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 28.05.2021 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області у справі №905/972/21 залишено без руху, встанволено строк заявнику для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків, шляхом надання суду:
- належним чином оформлених доказів, що підтверджують наявність у Євтухова Олександра повноважень на представництво інтересів Державної екологічної інспекції у Донецькій області в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача позовну заяву;
- документи, що підтверджують повноваження Моненко О.В., Котельникова С.А., Мельничука О.А. на засвідчення документів від імені Державної екологічної інспекції у Донецькій області або доданих до позовної заяви документів засвідчених уповноваженою особою;
- належним чином оформлених доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви у справі №905/972/21 або пояснень з приводу встановлених судом розбіжностей;
- копії протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 24.10.2019 №18 та пояснень щодо наданої копії протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 28.10.2019 №18.
На адресу суду 09.06.2021 надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, в якому зазначено, що в переліку додатків до позовної заяви за №14 помилково зазначено іншу дату протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод №18 від 28.10.2019, просив вважати правильним доданий доказ. До вказаного клопотання додано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та засвідчені у встановленому законом порядку копії документів доданих до позовної заяви, з документами, що підтверджують повноваження осіб, які підписали позовну заяву та засвідчили вказані документи.
Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/972/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/972/21.
2.Справу №905/972/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 30.06.2021 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.
4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.
5. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Звернути увагу позивача, що:
- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);
- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Роз'яснити:
- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова