вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4675/21
За первісним позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСПОЛІН ПЛЮС"
про стягнення 3936,92грн., з яких 3156,56грн. пені та 780,36грн. штрафу (договір №445-20 від 29.10.2020)
та
за зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСПОЛІН ПЛЮС"
до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1
про стягнення 48691,60грн., з яких 45734,67грн. основної заборгованості; 2400,60грн.; 556,33грн. трьох процентів річних (договір №445-20 від 29.10.2020)
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 23.04.2021 за вих.№14/633 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСПОЛІН ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 3936,92грн., з яких 3156,56грн. пені та 780,36грн. штрафу на підставі договору №445-20 від 29.10.2020.
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4675/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021.
Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 10.06.2021.
20.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача за первісним позовом надійшов відзив від б/д за вих.№б/н, яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог і здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім цього, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
З урахування того, що на відзив від б/д за вих.№б/н позивач за первісним позовом надав відповідь, господарський суд доходить висновку про його прийняття до розгляду.
20.05.2020 відповідач (далі - відповідач; відповідач за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою від б/д за вих.№б/н до позивача (далі - позивач; позивач за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом) у якій просить суд:
1. Стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 48691,60грн., з яких 45734,67грн. основної заборгованості; 2400,60грн.; 556,33грн. трьох процентів річних.
2. Задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, про дату і час повідомити сторін.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4675/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2020.
Ухвалою від 25.05.2021 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почато спочатку; замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання по справі на 14.06.2021.
Ухвалою від 25.05.2021 зобов'язано позивача за зустрічним позовом уточнити природу заявленої до стягнення суми у розмірі 2400,60грн. з назвою "інфляційні збитки, подвійна облікова ставка НБУ", норми, які регулюють та пункти договору, які дають право на стягнення. Вимоги суду позивачу за зустрічним позовом позивача за зустрічним позовом зобов'язано виконати в строк до 20.06.2021. Прийнято зустрічну позовну заяву від б/д за вих.№б/н до розгляду. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом від б/д за вих.№б/н в одне провадження з первісним позовом від 23.04.2021 за вих.№14/633. Призначено підготовче засідання на 14.06.2021.
04.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н на виконання ухвали від 25.05.2021 разом із зустрічною позовною заявою (у новій редакції) від 02.06.2021 за вих.№б/н в якій просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 48440,52грн., з яких 45734,67грн. основної заборгованості; 556,33грн. трьох процентів річних; 2149,52грн. інфляційних втрат. Крім цього, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 12000,00грн. витрат на правову допомогу та 2270,00грн. судового збору. Ухвалою від 09.06.2021 зустрічну позовну заяву (у новій редакції) від 02.06.2021 за вих.№б/н прийнято до розгляду.
03.06.2021 (документ сформовано в системі "Електронний суд") через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив, якою просить суд стягнути 3936,92грн., з яких 3156,56грн. пені та 780,36грн. штрафу на підставі договору №445-20 від 29.10.2020, тобто задовольнити первісні вимоги.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Відповідь на відзив отримано через систему "Електронний суд". В додатках вказано, зокрема, докази направлення. Станом на 04.06.2021 докази направлення не отримано. Вирішення питання про прийняття відповіді на відзив до розгляду підлягає відкладенню.
03.06.2021 (документ сформовано в системі "Електронний суд") через відділ документального забезпечення від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив від 03.06.2021 за вих.№б/н, яким просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Відзив отримано через систему "Електронний суд". В додатках вказано, зокрема, докази направлення. Станом на 04.06.2021 докази направлення не отримано. Вирішення питання про прийняття відзиву до розгляду підлягає відкладенню.
03.06.2021 (документ сформовано в системі "Електронний суд") через відділ документального забезпечення від позивача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява від 03.06.2021 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 07.06.2021 у задоволенні заяви від 03.06.2021 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
08.06.2021 (документ сформовано в системі "Електронний суд") через відділ документального забезпечення від позивача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 08.06.2021 за вих.№б/н про розгляд справи без участі представника.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.
Підстави для відкладення підготовчого засідання.
1. Відсутність доказів направлення відзиву та відповіді на відзив (первісний позов).
2. Необхідність встановлення строку для подання відповіді на відзив (зустрічний позов) та заперечень (первісний, зустрічний позов), а підготовче засідання відкласти.
В судове засідання, яке відбулося 14.06.2021, сторони не забезпечили явку представників.
За результатами судового засідання, яке відбулося 14.06.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2021, складено та підписано повний текст ухвали.
Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відзив на первісний позов від б/д за вих.№б/н з доданими до нього документами прийняти до розгляду.
Вирішення питання про прийняття відповіді на відзив (первісний позов) до розгляду відкласти.
Вирішення питання про прийняття відзиву на зустрічний позов від 03.06.2021 за вих.№б/н до розгляду відкласти.
Клопотання позивача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) від 08.06.2021 за вих.№б/н про розгляд справи без участі представника задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 14.07.2021 о 12:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.
Копію відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом направляє на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.
Роз'яснити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень, відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 14.06.2021.
Суддя І.В. Петренко