Справа №402/340/21
"14" червня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді :Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 13 липня 2013 року Кам'янокриничанською сільської радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що спільне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні стосунки між ними припинені з квітня місяця 2020 року та вважає, що підстав для збереження сім'ї немає, наполягає на розірванні шлюбу. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом, в заяві позивач зазначив що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена, надіслала до канцелярії суду заяву, якою визнає заявлені вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2013 року Кам'янокриничанською сільської радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №2 ( а.с.8) Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Сім'я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13,258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 13 липня 2013 року Кам'янокриничанською сільської радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Особи, які беруть участь у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.01.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.04.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Л.Ю. Ясінський