Ухвала від 09.06.2021 по справі 405/1864/20

Справа № 405/1864/20

провадження № 1-кп/405/158/20

УХВАЛА

09.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120020001556 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020120020001556 від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду справи обвинувачений заявив відвід прокурору від участі в розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що останній тільки «увійшов у справу» та не може приймати участь у її розгляді, так як не ознайомлений з матеріалами справи.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлений обвинуваченим відвід прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного відводу, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Заслухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого щодо обґрунтування заявленого відводу, пояснення прокурора, якому заявлено відвід, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 79 цього Кодексу може бути заявлено відвід прокурору особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а фактично зводиться до суб'єктивних суджень обвинуваченого про наявність підстав для відводу прокурора, які об'єктивно нічим не підтверджено.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу прокурора, чи інших обставин, які б вказували на заінтересованість прокурора у розгляді справи та викликали сумнів у його неупередженості, що вказує на необґрунтованість заяви обвинуваченого про відвід прокурора, а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 81, 369 КПК України, -

постановив:

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6