Справа № 216/2128/21
провадження 2-о/216/64/21
іменем України
10 червня 2021 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Котенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 05.02.2000 було укладено між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться у АДРЕСА_1 . В подальшому приватний нотаріус - Чорна Оксана Сергіївна, яка посвідчувала даний Договір, внесла в нього виправлення щодо прізвища « ОСОБА_1 » було виправлено на « ОСОБА_1 » та вчинила відповідний запис про те, що «Виправленому на « ОСОБА_1 » - вірити» і засвідчила цей запис своєю печаткою. Даний договір було зареєстровано 09.02.2000 в Криворізькому міському БТІ на праві особистої власності ОСОБА_1 . При внесенні 25.04.2007 відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором була допущенна помилка в написанні прізвищі власника будинку по АДРЕСА_1 і замість « ОСОБА_1 » було зазначено « ОСОБА_1 », що є помилкою.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явились, представник заявника - ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
При цьому, як вбачається із договору дарування від 05.02.2000 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », проте приватний нотаріус вчинила відповідний запис про те, що «Виправленому на « ОСОБА_1 » - вірити» і засвідчила цей запис своєю печаткою.
Під час внесення 25.04.2007 відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором була допущенна помилка в написанні прізвища власника будинка по АДРЕСА_1 і замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та відповідно до положень ст.256 ЦПК України, для встановлення факту належності до громадянства України та залежно від підстав цього встановлення, предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів, зокрема, постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Відповідно до ст. 28 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що Реєстр прав власності на нерухоме майно містить технічні помилки щодо написання прізвища власника нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
1)заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя М.В. Бутенко