Рішення від 14.06.2021 по справі 196/1375/20

Справа № 196/1375/20

№ провадження 2/196/223/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17 вересня 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Зазначає, що причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, відповідачу ОСОБА_2 було направлено за місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, яку вона отримала 22 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач станом на 14 червня 2021 року відзив на позов до суду не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 17 вересня 2016 року у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у сторін є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, їх шлюб набув формального характеру, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровського району, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2010 року, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.12.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 17 вересня 2016 року у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №59, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак

Попередній документ
97618254
Наступний документ
97618256
Інформація про рішення:
№ рішення: 97618255
№ справи: 196/1375/20
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.12.2020)
Дата надходження: 22.12.2020
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
відповідач:
Потапенко Вікторія Іванівна
позивач:
Кайстро Юрій Миколайович