Справа № 206/1125/21
Провадження № 2-о/206/193/21
14.06.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин, -
30.04.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, а семе рішення суду, із якого вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні, а саме змінивши індивідуальний персональний номер на « НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року про встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 , виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 )», замість «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_2 )».
Вважати дану постанову невід'ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна