Ухвала від 14.06.2021 по справі 185/8140/15-ц

Справа № 185/8140/15-ц

Провадження № 2/185/569/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 клопоче про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням власних технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи, що представником позивача подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ч. 6 ст. 212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.91, ст. 212 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, проводити 01 липня 2021 року о 10:00 год в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 шляхом з'єднання через програму «ЕasyСon».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. А. Гаврилов

Попередній документ
97618091
Наступний документ
97618093
Інформація про рішення:
№ рішення: 97618092
№ справи: 185/8140/15-ц
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про захист прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним.
Розклад засідань:
23.01.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.10.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.12.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.02.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.03.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.04.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.05.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.06.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.07.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.02.2022 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.09.2022 09:10 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2022 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО В М
ГАВРИЛОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО В М
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "ФК "Інвестхіллс веста"
боржник:
Лозова Оксана Петрівна
Лозова Світлана Миколаївна
Лозовий Андрій Юрійович
Половинко Руслан Петрович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста"
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА