Справа №204/2483/21
Провадження №2-о/204/54/21
іменем України
14 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий - суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Шаповалова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради», Дніпровська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради», Дніпровська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зобов'язання вчинити дії, в якій заявник просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа заявнику, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , від 2 грудня 2009 року НОМЕР_1 , а також зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області виправити помилку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Заявник до судового засідання не з'явилася, подала заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» та Дніпровської районної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З даної заяви вбачається, що заявником, у тому числі, заявлено до суду вимогу про зобов'язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області виправити помилку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву в частині зобов'язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області виправити помилку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно без розгляду, оскільки вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради», Дніпровська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зобов'язання вчинити дії в частині зобов'язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області виправити помилку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Подальше провадження у цивільній справі здійснювати за вимогами ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради», Дніпровська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: