Справа № 932/2806/21
Провадження № 2/0203/873/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 червня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості майна спільної сумісної власності подружжя, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, стягнення 1/2 частини вартості грошових витрат оплати переобладнання та капітального ремонту приміщення магазину, стягнення із співвласника в порядку регресу оплати витрат та утримання майна, припинення права на частку у спільному майні із виплатою грошової компенсації вартості частки в приміщенні,
29 квітня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 932/2806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що становить 686 529 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки у розмірі трьох процентів річних за користування безпідставно набутими чужими грошовими коштами у сумі 135 681,88 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування вартості витрат на оплату комунальних послуг у сумі 291 684,00 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування вартості Ѕ частини грошових коштів сплачених на проведення переобладнання та капітального ремонту приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що становить 1 284 938,00 грн.;
- припини право власності ОСОБА_2 на Ѕ ідеальну частку у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 955 537, 00 грн. в рахунок вартості грошової компенсації припинення права власності на Ѕ ідеальну частку в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року, цивільну справу № 932/2806/21, провадження № 2/0203/873/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду судді 05 травня 2021 року.
Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 06 травня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання до суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, офіційної електронної адреси третьої особи, поштові індекси позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовний) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- додати докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а саме: інформаційну довідку від 26.11.2020 року та заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2012 року.
11 травня 2021 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду заяву про усунення недоліків та виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості сторін.
Відповідно до частини 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обмеження, визначені статтею 274 ЦПК України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 932/2806/21, провадження № 2/0203/873/2021.
Відкрити провадження в цивільній справі № 932/2806/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 58, код ЄДРПОУ 40392181) про стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості майна спільної сумісної власності подружжя, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, стягнення 1/2 частини вартості грошових витрат оплати переобладнання та капітального ремонту приміщення магазину, стягнення із співвласника в порядку регресу оплати витрат та утримання майна, припинення права на частку у спільному майні із виплатою грошової компенсації вартості частки в приміщенні.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11).
Зобов'язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов'язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва