Справа № 175/4929/16-к
Провадження № 1-кс/175/453/21
26 травня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016040440002937 від 07.12.2016 року, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016040440002937 від 07.12.2016 року, а саме накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 22 вересня 2017 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності в порядку спадкування за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2001 р., зареєстрованого 23.09.2016 р. згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2013 р.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_7 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження №12016040440002937 від 07.12.2016 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачено заборону для особи у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На час звернення адвоката з даним клопотанням кримінальне провадження №12016040440002937 від 07.12.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, постановою начальника СД Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 30.12.2020 року.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що потреба в подальшому застосуванні арешту на майно відпала у зв'язку із тим, що кримінальне провадження №12016040440002937 від 07.12.2016 року, в межах якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження, закрито, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016040440002937 від 07.12.2016 року - задовольнити.
Скасувати арешт по кримінальному провадженню №12016040440002937 від 07.12.2016 року накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1