Справа № 209/1946/21
Провадження 3/209/744/21
14 червня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в КЗ "Середня загальноосвітня школа № 40" КМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 540429 від 21.05.2021 року, вказано, що 21.05.2021 року о 14.50 годині неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись поблизу кінотеатру "Мир" розташованому за адресою: пр. Перемоги, 35 в м. Кам'янське палив тютюнову цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив суворо не карати.
У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом диспозиції ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Отже, обов'язковими ознаками об'єктивної сторони даного правопорушення є вчинення особою дій у місцях, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.175-1 КУпАП, тобто громадських або таких, що заборонені законом, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 , події відбувалися поблизу кінотеатру "Мир" розташованому за адресою: пр. Перемоги, 35 в м. Кам'янське, але доказів, що дане місце є громадським або таким, що заборонено законом для паління тютюнових виробів, до суду не надано, та такі в матеріалах справи не містяться. Отже, у даному випадку відсутня обов'язкова ознака об'єктивної сторони ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що є необхідним для визнання дій особи як адміністративно караних.
Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 175-1,247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Замкова