Справа № 209/1931/21
Провадження № 2/209/962/21
Іменем України
про залишення без руху
"09" червня 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить: - надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері громадянки України - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ), а саме строком з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття; - надати дозвіл на відкриття візи, оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) в супроводі матері ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ); - стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Як вбачається із позовної заяви між відповідачем та позивачем виник спір з кількох питань, а саме: надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини та надання дозволу на відкриття візи, оформлення документів, кожне з яких всебічно, повно і своєчасно має бути розглянуте та вирішене на засадах ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Кожна з заявлених вимог є предметом справлення судового збору.
Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з того, що позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру (щодо яких він не звільнений від сплати судового збору), він мав сплатити судових збір за кожну вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано квитанцію про сплату 908,00 грн. тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір ще за одну немайнову вимогу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.
Повідомити ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Суддя Т.О. Решетник