Справа № 932/12972/20
Провадження № 1-кс/932/2204/21
01 червня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12019040030002521, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27.05.2021 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-постанову старшого дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040030002521 скасувати;
-зобов'язати орган досудового розслідування Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити провадження у кримінальному провадженні №12019040030002521, виконати клопотання заявника.
У судове засідання скаржник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з'явилися. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування неможливо встановити осіб які могли б скоїти проступок на який вказує заявник у зв'язку з чим з підстав визначених п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено оскаржувану постанову.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З огляду на те, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді матеріали кримінального провадження, а інформація зазначена в постанові про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування підстав для її винесення, скарга підлягає задоволенню в частині щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Щодо вимоги про зобов'язання орган досудового розслідування Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виконати клопотання заявника, то вона не може бути задоволена з огляду на відсутність ідентифікаційних даних такої заяви.
Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -
Скаргу в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12019040030002521 - задовольнити частково.
Постанову старшого дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040030002521 скасувати.
В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 01.06.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1