Справа № 932/347/21
Провадження 1-кс/932/2112/21
25 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_7 (кримінальне провадження №120210400300000085),-
24.05.2021 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021040030000085 до 26.05.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зокрема підозрюваний відмовляється ознайомлюватися без участі захисника, а останній не завжди з'являється на виклики слідчого.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26.05.2021. Вказав, що кримінальне провадження складається з 3 томів.
Підозрюваний заперечив вимоги клопотання, вказав що вони з захисником знайомляться із матеріалами кримінального провадження, зокрема 21.05.2021 та 24.05.2021 ознайомились близько із 100 сторінками першого тому. Для ознайомлення йому необхідно більше часу. Вказав, що при ознайомлення є необхідною участь перекладача. На запитання слідчого судді вказав, що з 3 років проживає в Україні, закінчував школу в Україні у якій був урок української мови.
Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію підозрюваного, повідомив, що для ознайомлення їм необхідно мінімум 10 днів.
Захисник ОСОБА_5 просила в задоволенні клопотання відмовити, вказала на необхідність перекладу матеріалів кримінального провадження на російську мову.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
15.01.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021040030000085 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочинів визначених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2021 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.05.2021 включно.
19.05.2021 підозрюваному та захиснику ОСОБА_9 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, а також повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Також 19.05.2021 адвокат ОСОБА_8 отримав повістки про виклик для участі в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування на 10.00 год. 20.05.2021, 21.05.2021 та 24.05.2021.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів від 20.05.2021 підозрюваний та захисник ОСОБА_8 ознайомилися із п'ятдесятьма сторінками першого тому з 17.00 год. до 19.00 год.
Згідно розписки підозрюваного від 21.05.2021 він відмовився ознайомлюватися із матеріалами без захисника.
Підозрюваний та адвокат стверджують, що ознайомлювалися із матеріалами також 24.05.2021 приблизно із 17.00 год протягом чотирьох годин. Відповідного протоколу слідчому судді не надано.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний відмовляється ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування без захисника. В свою чергу захисник ОСОБА_8 , отримавши повістки про виклики, з'являється не у визначений час та не кожного визначеного дня.
Відтак слідчий суддя вважає доведеним факт зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та відповідно наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з ними.
Доводи про необхідність перекладу матеріалів на російську мову слідчий суддя відхиляє так як підозрюваний з трьох років проживає в Україні де навчався в школі. В судових засіданнях підозрюваний все розумів, в перекладача не уточняв.
Визначаючи тривалість строку для ознайомлення із матеріалами, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, тому достатнім строком буде 10 календарних днів.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_11 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_7 (кримінальне провадження №120210400300000085) задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_7 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120210400300000085 - 10 днів, тобто до 04 червня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 27.05.2021
Слідчий суддя ОСОБА_1