Справа № 686/13993/21
Провадження № 1-кс/686/6301/21
11 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243460000529,
встановив:
08.06.2021 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 30.05.2021 р. близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу із кишені сумки здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Ксіомі Редмі А5", із номером НОМЕР_1 , імеІ НОМЕР_2 , чим спричинила майнового збитку ОСОБА_6 на суму 3 000 грн.
30.05.2021 р. відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243460000529, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна, зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Архівний запис із камери відеоспостереження який зберігається на сервері даних установ, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_5 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 30.05.2021.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізанавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 30.05.2021 р.
Службовим особам ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 07 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1