вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
26.07.2006 р. справа № 17/180
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Діброви Г.І.
Гези Т.Д. , Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу (подання)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» м.Маріуполь
на рішення господарського суду
Донецької області
від
03.07.2006р.
у справі
№17/180
за позовом
Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш Байк Україна» м.Маріуполь
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» м.Маріуполь
про
Стягнення 8549грн.24коп.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» м.Маріуполь апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2006р. не відповідає вимогам розділу ХП Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Донецької області по справі №17/180 було прийнято 03.07.2006року. Копія рішення отримана сторонами у судовому засіданні 03.07.2006року, про що свідчать підписи обох сторін, які є в матеріалах справи. Апеляційна скарга подана до господарського суду Донецької області 14.07.2006р., про що свідчить відмітка на поштовому конверті, тобто відповідач звернувся з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Приписами частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття місцевим господарським судом.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Також, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Заявником не додано до заяви належних доказів оплати державного мита.
Відповідно до пункту 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита додається оригінал платіжного доручення на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи наступного змісту: “Державне мито у сумі……….. зараховано до державного бюджету». Цей надпис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається із наданого заявником скарги разом з матеріалами апеляційної скарги платіжного доручення №124 від 14.07.2006р на зворотній стороні платіжного доручення відсутній другий підпис посадової особи.
Крім того, додана до апеляційної скарги квитанція про направлення скарги іншій стороні у справі не приймається в якості доказу, оскільки вона не оформлена належним чином.
З урахуванням зазначенного, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Керуючись п.п.2,3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.06р. у справі №17/180 повернути без розгляду заявнику. Справу №17/180 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки заявнику скарги: фіскальний чек №154 від 14.07.2006р.. апеляційна скарга №305 від 14.07.2006р., платіжне доручення №124 від 12.07.2006р. про сплату державного мита, платіжне доручення №125 від 14.07.006р. про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, довіреність №9 від 04.07.2006р. поштовий конверт. ).
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Т.Д. Геза
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду