Справа № 357/12561/20
2/357/1314/21
Категорія 68
10 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,
при секретарі Вангородська О. С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1280.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позивачем хоч і зареєстровані за однією адресою, проте фактично разом не проживають, що пов'язано з частими від'їздами відповідача. Зазначив, що з огляду на відсутність спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, ведення спільного побуту, відсутності взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
14.12.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
22.01.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам.
02.03.2021 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
09.03.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій остання просить надати строк для примирення.
09.03.2021 року ухвалою суду призначено сторонам у справі строк на примирення терміном 3 місяці.
10.06.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
10.06.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 05.09.1998 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1280.
Від спільного проживання подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищевикладеного, наданий стронам по справі строк на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1280 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяА. Ю. Цуранов