Справа № 355/706/21
Провадження № 1-кс/355/51/21
11 червня 2021 року
Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність посадових осіб ,-
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність посадових осіб.
Свою скаргу мотивує тим, що 10.04.2021 ОСОБА_2 вернулася до відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про необхідність внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.
У поданій заяві зазначено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які називають себе «колекторським об'єднанням і займаються захопленням та реалізацією майна боржників на території різних областей України, про що свідчать численні судові рішення, наявні у відкритому доступі.
Починаючи з 23.03.2021 року вказані особи періодично приїздять за адресою проживання та реєстрації заявниці в АДРЕСА_1 , і намагаються проникнути в її квартиру за вказаною адресою та пошкодили належне їй майно, заволодіти правом на майно, завдавши значної шкоди, вимагаючи вчинення дій майнового характеру з погрозою пошкодження або знищення майна, завдавши великої шкоди заявниці. В зв'язку з чим заявниця подавала заяву про вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами, за яке передбачена відповідальність відповідно до ч. 3 ст. 189 КК України; ч. 2 ст. 190 КК України.
До часу звернення до суду жодної відповіді скаржник не отримала.
Просить суд прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати посадових осіб відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 10.04.2021 року про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування, щодо кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України; зобов'язати посадових осіб відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.
КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так в даному випадку, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту вказаної скарги вказано, що про подію вчинення кримінального правопорушення було повідомлено заявою ОСОБА_2 10.04.2021, про що свідчить відмітка про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2021 за вх № 52-Г.
Скарга на відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області підписана заявником та надійшла до суду 27.05.2021, про що свідчить відмітка штампу реєстрації заяви в суді, тобто по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності.
Окрім цього ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для подачі скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку; 6) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, повертається особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено.
За таких обставин скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.117,303,304,395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність посадових осіб - повернути особі. яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів через Баришівський районний суд Київської області з моменту отриманні її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1