Справа №: 164/1853/20
п/с: 2/164/204/2021
14 червня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М., про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще за свого життя 18 квітня 2008 року склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А., згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_6 , на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які своєчасно у визначений законом термін прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 18/40 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_6 .
Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М. в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.
Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 являлася власником ѕ частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за свого життя 18 квітня 2008 року остання склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А., згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_6 , на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які своєчасно у визначений законом термін прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 18 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1708, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14222603 від 18 квітня 2008 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 січня 2013 року, ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2013 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2013 року, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 654/02-14 від 20 серпня 2020 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 424/01-16 від 13 травня 2021 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на 18/40 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області,які належали ОСОБА_6 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/40 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, які належали ОСОБА_6 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя районного суду О.В. Невар