36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.06.2021 Справа № 18/1984/12
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Електропрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 18/1984/12
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч
до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м.Кременчук
про визнання банкрутом
13.12.2019 р. кредитором - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" подано скаргу (вх.№13849) на дії та бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. у справі №18/1984/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс".
Ухвалою господарського суду від 18.12.2019 року скаргу призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2020 зупинено розгляд скарги до вирішення іншої справи №917/244/20, що розглядається в порядку господарського судочинства, та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/244/20.
Ухвалою суду від 16.04.2021 року поновлено розгляд скарги у справі №18/1984/12, призначено скаргу до розгляду 18.05.2021 року.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року призначено розгляд скарги на 15.06.2021 року на 11год. 30хв.
10.06.2021 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Електропрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. (вхід.№6318) про проведення судового засідання по справі №18/1984/12, що призначене на 18.06.2021 року на 11год. 30хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з перелічених у клопотанні судів.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Електропрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відповідачем пропущено п'ятиденний строк для його подачі, визначений ч.7 ст. 197 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу, що у клопотанні невірно зазначено дату судового засідання - 18.06.2021 року.
Відповідно до ухвали суду від 24.05.2021 року розгляд скарги призначено на 15.06.2021 року.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Електропрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Електропрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. (вх. №6318 від 10.06.2021 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.