Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2663/21
11.06.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021078080000103, внесеному до ЄРДР 06.05.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешник Закарпатської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
03 травня 2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв'язку із образою його сина, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, схопив однією рукою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 за шию, а іншою вільною наніс йому один удар кулаком руки у перенісся. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності.
Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Потерпілий, представлений законним представником ОСОБА_4 , згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.125 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обвинувачений характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, одружений, батько чотирьох дітей, які є на його утриманні, офіційно не працевлаштований, займається сільським господарством, раніше не судимий. (а.п.41-47).
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Діючі запобіжні заходи відсутні.
Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
ГоловуючийОСОБА_5