Справа № 127/26963/19
Провадження № 22-ц/801/1486/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
11 червня 2021 рокуСправа № 127/26963/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Вінницької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Вінницька міська рада подала апеляційну скаргу, по тексту якої просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала на адресу міської ради не надходила.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 12.03.2021, дата складення повного тексту ухвали невідома.
Отже, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження - до 29.03.2021.
Апеляційну скаргу подано Вінницькою міською радою засобами поштового зв'язку 07.06.2021, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Таким чином, з положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України слідує, що при вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження необхідно виходити із дати отримання оскаржуваного судового рішення.
Однак, доказів на підтвердження направлення копії оскаржуваної ухвали, та, відповідно, її отримання учасниками справи матеріали справи не містять (супровідний лист, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка про отримання тощо).
Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Вінницької міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Укртранс-Вінниця», ОСОБА_1 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
О.В. Ковальчук