Справа № 740/3203/21
Провадження № 1-кс/740/702/21
про накладення арешту на майно
11 червня 2021 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна - автомобіля марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , та велосипед з корзиною на ручці, який не має маркування, що належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22), - для забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що 07 червня 2021 року близько 10-00 год. біля перехрестя вулиць 3-й мікрорайон та Шевченка у м. Ніжині автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в напрямку вул. Шевченка, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка проїжджала пішохідний перехід, у результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
07 червня 2021 року відомості за вказаним фактом слідчим Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за № 12021270300000482, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
07 червня 2021 року під час огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , та велосипед, що належить ОСОБА_6 , визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
З метою збереження речових доказів в незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати, слідчий просив клопотання задовольнити.
У поданій 08 червня 2021 року до суду заяві слідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, про що свідчить телефонограма, що міститься в матеріалах справи. У телефонній розмові повідомила, що перебуває в лікарні на лікуванні, до суду з'явитися не може, не заперечує проти розгляду клопотання в її відсутність.
11 червня 2021 року на електронну адресу суду слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 надіслано заяву, якою доповнено клопотання із зазначенням адреси ОСОБА_6 , адреси проживання та номера телефону власника майна ОСОБА_5 .
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, встановлено таке.
Слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 12021270300000482 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Постановою слідчого РВП ГУ НП в Чернігівській області від 07 червня 2021 року визнано автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та велосипед, що належить ОСОБА_6 , речовими доказами.
Підставою для звернення з клопотанням про арешт майна слідчим вказано необхідність збереження речових доказів, а також забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів в незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати.
Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості пошкодження вилученого майна, як речового доказу, з метою відшкодування шкоди та збереження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
На цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як власників майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , та велосипед з корзиною на ручці, який не має маркування, що належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22), - для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1