Справа № 740/1488/21
Провадження № 3/740/662/21
Іменем України
10 червня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
за участю секретаря Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
15.03.2021 до Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 10.06.2021, про що ОСОБА_1 був повідомлений шляхом надсилання смс-повідомлення на його номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Останній в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області не здійснені заходи для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, постанови про привід від 30.03.2021, 15.04.2021, 27.04.2021, 13.05.2021 не виконані.
Згідно рапортів інспекторів ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 15.04.2021, 27.04.2021, 13.05.2021, 25.05.2021 ОСОБА_1 доставити в судове засідання не представилось за можливе, оскільки двері до квартири ніхто не відчинив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не дає можливість суду перевірити особу правопорушника, роз'яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, з'ясувати її думку щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вислухати, у разі необхідності заперечення. Тобто розгляд справи без особи, призведе до порушення її прав на захист.
Окрім цього, суд костатує, що матеріали, що надійшли до суду, не містять пояснень самої особи, як окремих, так і в протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд об'єктивно та повно з'ясувати обставини цієї справи.
Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Станом на 10.06.2021 закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суд
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Гагаріна