Провадження № 1-кс/734/501/21 Справа № 734/1772/21
іменем України
11 червня 2021 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 12021270350000158, відомості про яке 07 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого за вироком від 25 червня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 18 грудня 2018 року із місць позбавлення волі у зв'язку із відбуттям строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12021270350000158, відомості про яке 07 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 13.00 годині 06 червня 2021 року ОСОБА_6 , знаходячись у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , на території літнього майданчика, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше двох ударів рукою в область голови, після яких останній упав на бетонну підлогу, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню з вогнезами, забою в лівій лобній та скроневій долях, правій лобній долі, травматичний вентрикулярний крововилив, які у комплексі мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, внаслідок яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
11 червня 2021 року ОСОБА_6 органами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06 червня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 червня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження. За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується задовільно.
Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту негайно із зали Козелецького районного суду Чернігівської області. Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 22.15 години 11 червня 2021 року, - з моменту фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 22.15 година 10 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня проголошення.
Слідчий суддя