права 688/1726/21
№ 3-зв/688/8/21
Постанова
Іменем України
11 червня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук Світлани Василівни про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 червня 2021 року від заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області Борщука М. до Шепетівського міськрайонного суду Хмельнциької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року справу розподілено судді Козачук С.В.
07 червня 2021 року суддя Козачук С.В. подала заяву про самовідвід у розгляді справи, мотивовану тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527256 від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 складений поліцейським офіцером громади СВГВП Шепетівського РУП старшим лейтенантом Козачуком Олександром Георгійовичем, який є її чоловіком.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заяву про самовідвід судді Козачук С.В. слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527256 від 28 травня 2021 року, він складений ОСОБА_2 , що є чоловіком судді Козачук С.В.
У Кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала самовідвід судді, тому при розгляді даної заяви за аналогією права застосуються положення КПК України, яким передбачено відвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості, в зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст.80 КПК України зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення сумнівів в особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у об'єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, -
постановив:
Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук Світлани Василівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.
Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для повторного автоматичного розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: