Справа № 560/3412/19
Провадження № 6-а/686/18/21
31 травня 2021 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, просить вирішити питання про поворот виконання постанови Хмельницької митниці ДФС України №0114/40000/19 від03.10.2019 року про притягнення його до відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 38464,53 грн. та сплати виконавчого збору, а всього а суму 42311 грн.
З даних матеріалів вбачається, що заявник просить розглянути цю справу в порядку цивільного судочинства.
Статтею 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року Хмельницькою митницею ДФС України винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 300% від різниці митних платежів, що становить 38464,53 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року постанову Хмельницької митниці ДФС України про притягнення його до відповідальності скасовано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою не може бути відкрите, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку ст. 444 ЦПК України чи ст. 380 КАС України.
Слід звернути увагу ОСОБА_1 на те, що для вирішення даного питання слід звернутися до суду з відповідним позовом.
Керуючись ст. ст..380 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: