нп 2/490/3541/2021 Справа № 490/4480/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
11 червня 2021 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Сергія Олександрович про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування-
10.06.2021 року позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до п.4-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте вказані вимоги позивачем не виконані.
Так, в матеріалах справи відсутній спірний договір дарування від 01.10.2020 р., який зареєстрована в реєстрі за №2468, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Димовим С.О., а також довіреність від 06.09.2020 року і жодних відомостей стосовно неможливості надання оспорюваного договору та інших документів , на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог-в позові не зазначено і клопотання про його витребування позивачем не надано.
Також матеріали справи відсутні жодні докази на підтвердження права власності позивача на спірний житловий будинок (правовстановлювальні документи).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Сергія Олександрович про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гуденко О.А.