490/2147/21 від07.06.2021
нп 3/490/1433/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
07 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Судом встановлено, що ОСОБА_1 року, близько 09 год. 00 хв.,15.03.2021 року, керуючи транспортним засобом “Volkswagen Jetta SE”, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Фалеївська та вул. Макарова, рухався з ознаками наркотичного сп'яніння , а саме порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Водію було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі у присутності двох свідків. Від проходження огляду на наркотичне сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомив, що 15.03.2021 року близько 09 год він разом зі своєю матір'ю поспішав по справам, та не зупинився на знак стоп, після чого був зупинений співробітниками поліції. Він погодився з правопорушенням та на нього склали адміністративний протокол, після чого до нього підійшов інший співробітник поліції, який сказав, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, він погодився пройти тест за допомогою газоаналізатору Драгер, але йому повідомили, що необхідно чекати близько 40хв., а він дуже поспішав та не міг чекати так довго, тоді йому запропонували проїхати в медичний заклад по вул. Володарського, однак він теж поспішав та не мав змоги чекати, після чого він відмовився від проходження на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Після того як були складені адміністративні матеріали, він поїхав по своїм справам та заїхав до лікарні де пройшов тест на стан сп'яніння, довідку долучив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2.5.Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже об'єктивна сторона зазначеного правопорушення, полягає у відмові водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, передбачає умисну форму вини.
Порядок фіксації вказаного порушення закріплений у Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735.
Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Згідно п. 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно дост.266 КУпАП.
Відповідно до п. п. 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі- Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.
У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що містяться на СD-R диску.
Із відеозапису з нагрудної камери працівників поліції, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, “Volkswagen Jetta SE”, номерний знак НОМЕР_1 , мав певні ознаки наркотичного сп'янініння, а саме мляву мову, розгубленість, поведінку, що не відповідала ситуації. Крім того, ОСОБА_1 працівникам поліції повідомив, що їде у справах та дуже поспішає. Працівник поліції запитав у ОСОБА_1 чи вживав він наркотичні засоби (відеозапис з 09год 05хв 20сек по з 09год 05хв 25сек), на що останній повідомив, що вживав антибіотики від кашлю. Працівник поліції запропонував пройти тест на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі (відеозапис з 09год 06хв 43сек по з 09год 06хв 48сек) ОСОБА_1 погодився проїхати, працівник поліції запропонував почекати черговий автомобіль. (відеозапис з 09год 22хв 30сек по з 09год 22хв 35сек) Працівники поліції в присутності свідків пропонує ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад пройти освідування на стан наркотичного сп'яніння, проте ОСОБА_1 відмовляється, та підписує протокол.
Суд не приймає до уваги виписку №309 від 15.03.2021 року з МОУПЗ, оскільки вона була отримана неналежним чином, а саме медичний огляд проведено без присутністі співробітників поліції, тобто з порушенням порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103.
Таким чином, приходжу до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховується, що зазначене правопорушення відноситься до сфери забезпечення безпеки дорожнього руху та містить абсолютно визначену санкцію.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком один рік.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати виконавчого провадження.
Суддя Тішко Д.А.