Ухвала від 10.06.2021 по справі 924/675/20

УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/675/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Оскар-Д"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Акціонерного товариства "Мегабанк", Приватного підприємства "Оскар-Д", ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Богданович Альони Олександрівни,

про застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про державну реєстрацію,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Оскар-Д"

до Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2021, від 09.06.2021 касаційні скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на судові рішення у справі № 924/675/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2021.

Приватне підприємство "Оскар-Д" заявило клопотання про проведення судового засідання у справі № 924/675/20 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання Приватного підприємства "Оскар-Д" відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Оскар-Д" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, у залі судових засідань № 131 30 червня 2021 року об 11:40.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
97597852
Наступний документ
97597854
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597853
№ справи: 924/675/20
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про державну реєстрацію
Розклад засідань:
22.07.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Касаційний господарський суд
14.07.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.08.2021 11:20 Касаційний господарський суд
15.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
СМАРОВОЗ М В
СМАРОВОЗ М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
Швед Валентина Анатоліївна, м.Хмельницький
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
м. київ, відповідач (боржник):
Швед Валентина Анатоліївна
м. харків, 3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
м.харків, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
м.хмельницький, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
представник позивача:
Адвокат Ребрик А.М.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В