Ухвала від 10.06.2021 по справі 906/994/16

УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/994/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №906/994/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.),

про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/994/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн (квитанція про сплату судового збору від 16.03.2021 № 89520 на суму 2 270,00 грн).

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/994/16.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 16.03.2021 № 89520 на суму 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
97597850
Наступний документ
97597852
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597851
№ справи: 906/994/16
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.10.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 26.09.2019
Предмет позову: про визнання права власності на об'єкта нерухомого майна
Розклад засідань:
18.02.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.04.2020 11:20 Господарський суд Житомирської області
29.04.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.06.2020 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2020 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2020 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Долинський Денис Валентинович
Компанія Delta Capital SA
Мельник Н.Й.
Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія Delta Capital SA
3-я особа відповідача:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
відповідач (боржник):
Бойко Ігор Ярославович
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Коростенської міської ради
Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради
Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області
Високівська сільська рада
Високівська сільська рада Житомирської області
Олевська міська рада Житомирської області
Ружинська селищна рада
Ружинська селищна рада Житомирської області
ТОВ "Ренесанс Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"
Учасник ТДВ "ЖЛ" Бойко Ігор Ярославович
за участю:
Представник Delta Capital S.A Мельник Наталія Йосипівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
ЖФ ПАТ" Укрексімбанк"
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
Закрите акціонерне товариство "Житомирські Ласощі"
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
ЗАТ "Житомирські ласощі"
представник:
Адвокат Кліща Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА