Ухвала від 11.06.2021 по справі 927/590/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/590/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 103 від 04.06.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський Автоцентр Камаз»,

вул. Інструментальна, 17-А, м. Чернігів, 14037

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»,

вул. Садова, 26-А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

про стягнення 64970,11 грн

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 42667,65 грн основного боргу, 7161,84 грн інфляційних за весь час прострочення, 4115,28 грн трьох відсотків річних, 11025,34 грн пені за неналежне виконання договору № 10/07-2019-1-КТОР про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту автомобільних (колісних) транспортних засобів від 10.07.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду фіскальний чек від 04.06.2021, накладна 1403703572759 від 04.06.2021 та опис вкладення до цінного листа від 04.06.2021 на ім'я ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ».

З наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено: найменування предметів 1. Позовна заява (копія) до ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» про сплату боргу в розмірі 64970,11 грн. вих. № 103 від 04.06.2021 з додатками № 3-19; кількість предметів 1; загальний підсумок предметів і оголошеної цінності 1 на 22 арк.

Так, із наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 04.06.2021 судом встановлено, що на адресу відповідача направлена копія позовної заяви вих. № 103 від 04.06.2021 з додатками, всього на 22 аркуші. Однак, позивачем до суду подана позовна заява № 103 від 04.06.2021 з додатками на 41 аркуші, крім того із змісту опису неможливо встановити які саме документи в якості додатків до позовної заяви направлено на адресу відповідача, оскільки в ньому не зазначені назви, дати і номери цих документів.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання до суду опису вкладення до цінного листа на ім'я відповідача про направлення йому додатків до позовної заяви № 103 від 04.06.2021 із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви шляхом надання до суду опису вкладення до цінного листа на ім'я відповідача про направлення йому додатків до позовної заяви № 103 від 04.06.2021 із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко

Попередній документ
97597801
Наступний документ
97597803
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597802
№ справи: 927/590/21
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2021)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ФЕДОРЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ"
позивач (заявник):
ТОВ "Чернігівський автоцентр КАМАЗ"