Ухвала від 08.06.2021 по справі 925/1342/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1342/14(925/492/21)

Вх.№8137/21 від 20.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (від позивача, ліквідатор банкрута, за посадою), Цибань В.І. (від Черкаської обласної прокуратури, за посвідченням),

у судове засідання не з'явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.04.2021

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд",

про стягнення грошових коштів у сумі 391 000,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 15.04.2021 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" на користь Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"кошти в сумі 391 000,00 грн..

2.Відповідач, ТОВ "Укр Євро Трейд", був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника у судове засідання не забезпечив.

2.1. Ухвала, направлена за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку (оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси), повернена поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

2.2. Крім того, ухвала суду, направлена на адресу керівника відповідача, Побиванця В.В., згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №1801604896289 отримана останнім 26.05.2021.

Крім того, оголошення про виклик Побиванця В.В., як керівника ТОВ "Укр Євро Трейд", у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 25.05.2021.

2.3. Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. У ході підготовчого судового засідання: судом розглянуто визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не встановлено потреби вчинення будь-яких додаткових дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку, що підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання:

Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (позивача); Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" (відповідача).

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу (на дві адреси: м.Черкаси, вул.Кірова,73, оф.403; м.Черкаси, вул.Гайдара, 14, кв.178 - адреса керівника, Побиванця В.В.).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4

Попередній документ
97597757
Наступний документ
97597759
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597758
№ справи: 925/1342/14
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
27.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:30 Касаційний господарський суд
29.04.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.04.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:45 Господарський суд Черкаської області
18.05.2021 11:10 Господарський суд Черкаської області
25.05.2021 11:10 Господарський суд Черкаської області
02.06.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
16.06.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
02.08.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.08.2021 11:50 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 11:10 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 11:40 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
30.11.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
09.01.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2024 11:40 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 11:10 Господарський суд Черкаської області
05.09.2024 11:10 Господарський суд Черкаської області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:45 Господарський суд Черкаської області
16.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
12.11.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
18.11.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.11.2025 15:40 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 11:45 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Іванюк Олександр Миколай
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ " Сбербанк"
Несвіцький Роман Олександрович
ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
ТОВ "Укр Євро Трейд"
за участю:
ДП "Національні інформаційні системи"
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "Сбербанк"
Представнику АТ "Сбербанк" Кошлій Р.В.
Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Укр Євро Трейд"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
Управління інформативно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Черкаськії області
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
АТ " Сбербанк"
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Звєздічев Максим Олександрович
Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Фізична особа-підприємець Кузнєцов Євген Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
кредитор:
АТ "Сбербанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Департамент архітектури
Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
Департамент фінансової політики Черкаської міської ради
Департамент фінансової політики ЧМР
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
ДПІ у м. Черкасах
ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
КП "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради
ТОВ "Артбудкомфорт"
ТОВ "Проммонтаж України ТК"
ТОВ" Укр Євро ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
містобудування та інспектування черкаської міської ради, кредито:
Департамент фінансової політики Черкаської міської ради
Департамент фінансової політики Черкаської міської ради
ДПІ у м. Черкасах
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
АТ " Сбербанк"
Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії "
Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
представник:
Кошлій Роман Ва
Кошлій Роман Васильович
Олабин Юлія Ігорівна
Прокуратура Черкаської області
Рибкіна Наталія Василівна
представник відповідача:
Побиванець В.В.
представник заявника:
Педченко Володимир Сергійович
представник скаржника:
Мілованова Ольга Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Іванюк Олександр Миколайович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ЄВСІКОВ О О
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р