Ухвала від 11.06.2021 по справі 922/1653/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1653/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №3967 від 11.06.2021) у справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", 03150 м.Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100, код 23393195;

до Фермерського господарства "Фортуна", 62821, Харківська область, с. Артемівка, вул. Довженка, буд.4А, код 23009452;

про стягнення 6394140,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" до Фермерського господарства "Фортуна" про стягнення 6394140,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "11" березня 2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "22" червня 2021 р. об 11:00 год.

Водночас, 11.06.2021 від Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" через електронну пошту надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №3967 від 11.06.2021), в якій той просив забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, реєстраційний ідентифікатор - n0672346466@gmail.com.

Розпорядженням керівника апарату суду № 181/2021 від 11.06.2021 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу клопотання», у зв'язку з відпусткою судді Погорелової О.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 для розгляду заяв призначено головуючого суддю - Новікову Н.А.

Розглянувши Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №3967 від 11.06.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7. ч.1, та ч. 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв'язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Як вбачається з поданої Підприємством з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" заяви, така не містять доказів її надіслання іншим учасникам справи, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вимогам ст. 197 ГПК України, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 170 ГПК України, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №3967 від 11.06.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
97597663
Наступний документ
97597665
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597664
№ справи: 922/1653/21
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 15.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: про стягнення 5835933,60 грн збитків та 558206,58 грн пені
Розклад засідань:
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 19:04 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
19.08.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 09:45 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
НОВІКОВА Н А
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
відповідач (боржник):
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
Фермерське господарство "Фортуна"
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна"
Фермерське господарство "Фортуна"
представник:
Рудік Назар Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Лихачов Роман Борисович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я