Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкладення підготовчого засідання
"08" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1256/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"
до Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
про стягнення коштів
за участю представників:
не з'явились.
12.04.2021 ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ ХІ "ЕНЕРГОПРОЕКТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:
- грошову суму заборгованості за виконані роботи за Договором на виконання проектних робіт від 19.02.2019 №19/03-19 у розмірі 664.840,00 грн, 50.038,80 - загальну суми пені, 25.833,61 грн - 3% річних, 50.038,80 грн - додатковий штраф у розмірі 7%, 514.514,15 грн - інфляційні втрати;
- грошову суму заборгованості за виконані роботи за Договором на виконання проектних робіт від 19.02.2019 №19/02-19 у розмірі 360.684,00 грн, 28.726,88 грн - загальну суми пені, 17.248,35 грн. - 3% річних, 28.726,88 грн - додатковий штраф у розмірі 7%, 31.616,93 грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору.
07.06.2021 на адресу Господарського суду Харківської області від ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №13191), в якій зазначає, що відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 180.192,00 грн за Договором від 19.02.2019 №19/02-19, а також 332.420,00 грн за Договором від 19.02.2019 №19/03-19. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:
- грошову суму заборгованості за виконані роботи за Договором на виконання проектних робіт від 19.02.2019 №19/03-19 у розмірі 332.420 грн, 50.038,80 - загальну суми пені, 29.084,96 грн - 3% річних, 50.038,80 грн - додатковий штраф у розмірі 7%, 67.549,43 грн - інфляційні втрати;
- грошову суму заборгованості за виконані роботи за Договором на виконання проектних робіт від 19.02.2019 №19/02-19 у розмірі 180.192,00 грн, 28.726,88 грн - загальну суми пені, 19.010,78 грн. - 3% річних, 28.726,88 грн - додатковий штраф у розмірі 7%, 40.309,03 грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини другої 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заяву про зменшення розміру позовних вимог подано у відповідності до норм статті 46 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
08.06.2021 Господарським судом Харківської області складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв'язку, відповідно до якого виявлено технічну несправність системи відеоконференцзв'язку.
В призначене на 08.06.2021 підготовче засідання представники учасників справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №13362 від 08.06.2021) з метою ознайомлення з розрахунками пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін, або за ініціативи суду.
Положеннями частини першої статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів
Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 46, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ"про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.07.2021.
3. Клопотання АТ ХІ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" про відкладення підготовчого засідання задовольнити. Підготовче засідання відкласти на "29" червня 2021 р. о 12:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.
5. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Повну ухвалу підписано 10.06.2021.
Суддя О.В. Бринцев