про відкриття провадження у справі
11 червня 2021 року м. ТернопільСправа №921/388/21
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.06.2021 (вх.№440 від 09.06.2021)
за позовом : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (47702, с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область)
до відповідача : Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46000, вул.Лисенка, 20а, м.Тернопіль )
про визнання бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернень позивача; скасування наказу, скасування права комунальної власності, визнання укладеними додаткових угод , визнання права оренди .
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про :
- визнання бездіяльності відповідача стосовно не розгляду звернень позивача про укладення Додаткових угод до договорів оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 6125283100:01:001:0921 площею 9,23 га, 6125283100:
01:001:0923 площею 24,86 га, 6125283100:01:001:0924 площею 4,82 га протиправною;
- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» від 05 червня 2018 року № 19-1778/14-18-СГ, в частині передачі земельних ділянок з кадастровими номерами 6125283100:01:001:0921 площею 9,23 га, 6125283100:01:001:0923 площею 24,86 га, 6125283100:01:001:0924 площею 4,82 га та Акту приймання-передачі земельних ділянок у комунальну власність, стосовно передачі у комунальну власність Байковецької сільської ради (Байковецької територіальної громади) вказаних земельних ділянок;
- скасування права комунальної власності Байковецької сільської ради (Байковецької територіальної громади) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6125283100:01 001:0921 площею 9,23 га, 6125283100:01:001:0923 площею 24,86 га, 6125283100:01 001:0924 площею 4,82 га;
- визнання укладеними Додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 07 вересня 2010 року, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 6125283100:01:
001:0921 площею 9,23 га, 6125283100:01:001:0923 площею 24,86 га, 6125283100:01:001:0924 площею 4,82 га, про продовження терміну дії договору по 10 листопада 2033 року включно;
- визнання права оренди позивача на земельні ділянки з кадастровими номерами 6125283100:01:001:0921 площею 9,23 га, 6125283100:01:001:0923 площею 24,86 га, 6125283100:01:001:0924 площею 4,82 га по 10 листопада 2033 року включно.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує бездіяльністю відповідача щодо не розгляду його звернень, бездіяльним переданням спірних земельних ділянок органу місцевого самоврядування, ухиленням від вирішення питання укладення додаткових угод та порушенням права позивача, як орендаря за договорами оренди земельних ділянок, укладеними між СГ ТОВ "Агрокомплекс" та Тернопільською районною державною адміністрацією у 2010 році .
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).
А також, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем зазначено Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області .
Як випливає з матеріалів позову, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» від 05 червня 2018 року № 19-1778/14-18-СГ та Акту приймання-передачі, спірні земельні ділянки було передано у комунальну власність Байковецької сільської ради (Байковецької територіальної громади).
Таким чином, враховуючи, що рішення у даній справі може сплинути на права та обов'язки Байковецької сільської ради, як власника/розпорядника спірних земельних ділянок, відтак згідно з ст. 50 ГПК України, її слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/388/21
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області (47711, вул. С. Стрільців, 43, с.байківці, тернопільського району, Тернопільської області).
4. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 01 липня 2021 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
5. Запропонувати надати відповідачу в строк до 01.07.2021, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу. та третій особі
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати надати третій особі у в строк до 01.07.2021, письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, та докази надіслання їх примірника на адресу сторін.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Суддя І.П. Шумський