Рішення від 07.06.2021 по справі 920/352/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

07.06.2021 Справа № 920/352/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/352/21

за позовом Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагайцева Івана Григоровича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 18635 грн 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 635 грн 23 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за укладеним між сторонами договором №447-08 від 01.10.2008 за період з жовтня 2017 року по січень 2021 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 07.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/352/21, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала від 07.04.2021, яку суд надіслав відповідачу за місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 07.06.2021 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №447-08 від 01.10.2008 позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за користування послугами на умовах договору. Предметом договору є послуги з централізованого гарячого постачання та централізованого опалення. Послуги надаються відповідачу за адресою: м. Конотоп, вул. Рябошапко, 9 (комп'ютерний зал; площа, що опалюється - 25,45 кв.м.).

Згідно з п. 7 договору, споживач здійснює оплату за отримані послуги за тарифами, погодженими з Конотопським міськвиконкомом для відповідної категорії споживачів. Розрахунковий період оплати послуг становить один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 15.1. договору, споживач зобов'язаний своєчасно, у визначений договором термін, оплачувати отримані послуги за використану теплову енергію.

За умовами пункту 19 договору від 01.10.2008, останній діє протягом року і вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни чи доповнення.

Позивач неодноразово пропонував відповідачу внести зміни до договору щодо редакції пункту 7.2. договору про здійснення оплати за отримані послуги за тарифом, встановленим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для потреб інших споживачів, зокрема додатковими угодами від 01.04.2014, від 02.03.2015, за 2015 та 2016 рік без дати, від 27.06.2017, які не були підписані відповідачем.

Згідно з виставленими рахунками за період з жовтня 2017 року до січня 2021 року № СКГ-114 від 31.10.2017 на суму 435 грн 21 коп., № СКГ-131 від 30.11.2017 на суму 485 грн 45 коп., № СКГ-148 від 29.12.2017 на суму 1406 грн 53 коп., № СКГ-13 від 31.01.2018 на суму 1206 грн 46 коп., № СКГ-33 від 28.02.2018 на суму 1149 грн 41 коп., № СКГ-70 від 31.03.2018 на суму 1172 грн 90 коп., № СКГ-87 від 30.04.2018 на суму 177 грн 86 коп., № СКГ-117 від 31.10.2018 на суму 135 грн 91 коп., № СКГ-134 від 30.11.2018 на суму 991 грн 68 коп., № СКГ-153 від 31.12.2018 на суму 1106 грн 29 коп., № СКГ-15 від 31.01.2019 на суму 1103 грн 98 коп., № СКГ-33 від 28.02.2019 на суму 755 грн 10 коп., № СКГ-52 від 31.03.2019 на суму 728 грн 75 коп., № СКГ-69 від 16.04.2019 на суму 170 грн 56 коп., № СКГ-91 від 31.10.2019 на суму 186 грн 06 коп., № СКГ-108 від 30.11.2019 на суму 753 грн 55 коп., № СКГ-125 від 31.12.2019 на суму 730 грн 30 коп., № СКГ-143 від 31.01.2020 на суму 931 грн 86 коп., № СКГ-14 від 28.02.2020 на суму 846 грн 59 коп., № СКГ-31 від 31.03.2020 на суму 691 грн 54 коп., № СКГ-47 від 27.04.2020 на суму 398 грн 48 коп., № СКГ-67 від 30.10.2020 на суму 232 грн 26 коп., № СКГ-84 від 30.11.2020 на суму 745 грн 03 коп., № СКГ-101 від 30.12.2020 на суму 853 грн 62 коп., № СКГ-12 від 31.01.2021 на суму 1239 грн 85 коп., за послуги з теплопостачання на опалення та гаряче водопостачання відповідачу нараховано всього 18 635 грн. 23 коп.

11.03.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за надані послуги в сумі 18 635 грн 23 коп., однак відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і за спірний період регулювалися Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, який втратив чинність 01.05.2019 та з 01.05.2019 регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV передбачено право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг.

Разом з цим, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов'язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з визначеннями наведеними у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, виконавець комунальної послуги - суб'єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За приписами статті 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; послуг з постачання гарячої води - суб'єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Суд, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив, що видами діяльності відповідача є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); ремонт комп'ютерів і периферійного устаткування.

Відповідно до інформаційної довідки № 244857156 від 18.02.2021 магазин комп'ютерної техніки та ігрового залу за адресою м. Конотоп, вул. Рябошапко, 9 належить відповідачу на праві приватної власності.

З урахуванням зазначеного, суд приймає надані позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату, розрахунки спожитої відповідачем теплової енергії до актів відпуску-приймання теплової енергії в якості належних доказів на підтвердження факту надання відповідачу послуг з теплопостачання на опалення та гаряче водопостачання вартістю 18 635 грн. 23 коп. за період з жовтня 2017 року до січня 2021 року.

Суд встановив, що 11.03.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за надані послуги в сумі 18 635 грн 23 коп., до якої додав підписані позивачем акти відпуску-приймання теплової енергії за період з жовтня 2017 року до січня 2021 року, виставлені рахунки та розрахунки спожитої теплової енергії відповідно до актів відпуску-приймання теплової енергії (опис вкладення, фіскальний чек від 12.03.2021, а.с. 126-127), однак відповіді на претензію відповідач не подав, докази оплати наданих послуг в матеріалах справи відсутні.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 18 635 грн 23 коп., доказів ненадання позивачем послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати, відповідач не подав, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 18 635 грн 23 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2017 року до січня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нагайцева Івана Григоровича ( АДРЕСА_1 , іден. номр НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600 , код ЄДРПОУ 12602750) 18635 грн 23 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складено 11.06.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
97597471
Наступний документ
97597473
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597472
№ справи: 920/352/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: 18635,23 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ФОП Нагайцев І.Г.
позивач (заявник):
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"