Ухвала від 11.06.2021 по справі 918/459/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/459/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до відповідача 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Янович Іванни Ярославівни про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" та відповідача 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Янович Іванни Ярославівни про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року заяву судді Торчинюка В.Г. про самовідвід від розгляду справи № 918/459/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до відповідача 1:Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до відповідача 2:Державного реєстратора прав на нерухоме майно Янович Іванни Ярославівни про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав задоволено та передано справу № 918/459/21 - уповноваженій особі апарату господарського суду Рівненської області, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документального суду, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року матеріали справи розподілено судді Церковній Н.Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" у своїй позовній заяві зазначено дві позовних вимоги, а саме про визнання права на іпотеку (майнова вимога) та внесення запису про державну реєстрацію речових прав (не майнова вимога).

На підтвердження сплати судового збору за дві вимоги заявником залучено до матеріалів справи копію платіжного доручення №72 від 01.06.2021 року в розмірі 4540,00 грн (2270*2).

Відтак, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" подало без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України);

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі для позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для позовної заяви немайнового характеру1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 163 ГПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Розмір судового збору за подання позову в частині вимог про визнання права на іпотеку необхідно обраховувати відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи із вартості заставного майна.

Відповідно до іпотечного договору № 1612-2 від 16.12.2005 року предмет іпотеки оцінений сторонами у 3 149 989,00 грн.

Враховуючи вищевикладене 1,5 % від суми 3 149 989,00 грн. складають 47 249.83 грн. за позовну вимогу про визнання права на іпотеку у даній позовній заяві.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" необхідно доплатити за майнову вимогу 44 979,83 (47 249,83 - 2270.00 = 44979,83)

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до відповідача 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Янович Іванни Ярославівни про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав - без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 44 979,83 грн. грн.;

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.

Попередній документ
97597459
Наступний документ
97597461
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597460
№ справи: 918/459/21
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.02.2023)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав
Розклад засідань:
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:43 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
20.10.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
08.11.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
26.01.2022 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2022 15:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Державний реєстратор прав на нерухоме майно департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни
Державний реєстратор прав на нерухоме майно департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванна Ярославівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванна Ярославівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Янович Іванна Ярославівна
Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
представник:
Дубровська Ірина Олегівна
представник позивача:
Адвокат Бєлкін Л.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СУХОВИЙ В Г
ТИМОШЕНКО О М
УРКЕВИЧ В Ю