65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/839/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача - Миргородова О.Ю.,
від відповідача - Шаповалов Р.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунікаційні інженерні мережі” про стягнення неустойки в розмірі 2972000,10 грн., -
Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунікаційні інженерні мережі” про стягнення неустойки за прострочення терміну виконання робіт за договором № ОД/Ш-20-499 НЮ на виконання робіт з “Технічного переоснащення пристроїв диспетчерської сигналізації на дільниці Чорноліська - Помічна, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Грушевського, 10” від 13.10.2020 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасного виконання робіт відповідно до умов договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2021 р. позов Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/839/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26.04.2021 р.
26.04.2021 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні господарського суду 26 квітня 2021 року по справі № 916/839/21 було протокольно оголошено перерву до 13 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.
13.05.2021 р. позивачем було подано до господарського суду відповідь на відзив відповідача.
Крім того, 13.05.2021 р. позивачем було подано до господарського суду заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме рефлектограм, що підтверджують неможливість експлуатації об'єкту за договором від 13.10.2020 р. № ОД/Ш-20-499 НЮ.
Так, протокольною ухвалою суду від 13.05.2021 р. було задоволено вищевказане клопотання та продовжено позивачу процесуальний строк для подання до суду додаткових доказів до 20.05.2021 р.
У підготовчому засіданні господарського суду 13 травня 2021 року по справі № 916/839/21 було протокольно оголошено перерву до 27 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.
В підготовчому засіданні, призначеному на 27.05.2021 р., представник позивача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі № 916/839/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/693/21.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.05.2021 р. не заперечував проти задоволення вказаної заяви позивача.
Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви позивача про зупинення провадження у справі, про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.05.2021 р.
Під час підготовчого засідання 27.05.2021 р. представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. у справі № 916/839/21 задоволено вищевказане клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні господарського суду 27 травня 2021 року по справі № 916/839/21 було протокольно оголошено перерву до 09 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.
У підготовчому засіданні 09.06.2021 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі № 916/839/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/693/21. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що наразі в господарському суді Одеської області розглядається справа № 916/693/21 за позовом ТОВ “Комунікаційні інженерні мережі” до АТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” про стягнення з відповідача сум по оплаті за фактично виконані роботи за договором № ОД/Ш-20-499НЮ від 13.10.2020 р. Натомість, як зазначає відповідач, предметом розгляду даної справи № 916/839/21 є матеріально-правова вимога АТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”, що полягає у стягненні штрафних санкцій за порушення строків виконання договору. Як вказує відповідач, позивач у даній справі мотивує свої вимоги обставинами та доказами, правомірність яких доводиться чи спростовується сторонами в іншій справі № 916/693/21, зокрема, щодо прийняття чи неприйняття робіт за актами КБ-2, довідками КБ-3 та порядку прийняття робіт. Крім того, як зазначає відповідач, ані предметом, ані підставами позову позивач не вказує порушення порядку прийняття робіт й не надає докази такого порушення, про яке вказує безпосередньо відповідач у відзиві. Як вказує відповідач, вбачається, що позивач не погоджується із вказаними доказами, проте така незгода саме і є предметом розгляду справи № 916/693/21 й встановлення цих фактів є об'єктивною необхідністю для правильного вирішення даної справи № 916/839/21 по суті. До того ж позивач заперечує виконання договору відповідачем, а також дійсність підписаних актів та довідок КБ-2, КБ-3, а отже заперечує їх силу як доказів по справі. На думку відповідача, така позиція не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду, а саме стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання договору, оскільки наразі не встановлено наявність чи відсутність порушень відповідачем умов договору, а підтвердження чи спростування таких обставин встановлюється у справі № 916/693/21, за результатами розгляду якої у сторін та суду будуть наявні докази та преюдиціальні факти для правильного вирішення питання щодо стягнення штрафних санкцій.
Представник позивача в підготовчому засіданні 09.06.2021 р. не заперечував проти задоволення вказаної заяви відповідача та зупинення провадження у справі.
Між тим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Так, в даному випадку позовні вимоги АТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця” у справі № 916/839/21 про стягнення неустойки в розмірі 2972000,10 грн. стосуються саме ступені виконання відповідачем спірного договору, як і у справі № 916/693/21, адже предметом спору в останній є стягнення вартості фактично виконаних ТОВ “Комунікаційні інженерні мережі” робіт. Враховуючи наведене, на думку суду, від результатів розгляду справи № 916/693/21, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, залежить подальший розгляд даної справи, оскільки у межах справи № 916/693/21 судом будуть встановлені межі виконання ТОВ “Комунікаційні інженерні мережі” договору № ОД/Ш-20-499НЮ від 13.10.2020 р., що може вплинути на розгляд позовних вимог у даній справі № 916/839/21 про стягнення неустойки за несвоєчасне виконання відповідачем робіт.
Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/839/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/693/21 за позовом ТОВ “Комунікаційні інженерні мережі” до АТ “Українська залізниця” в особі філії “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця” про стягнення 26600397,60 грн., що розглядається господарським судом Одеської області.
Керуючись п. 5 ст.227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 916/839/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/693/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунікаційні інженерні мережі” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 26600397,60 грн., що розглядається господарським судом Одеської області.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 10.06.2021 р.
Суддя В.С. Петров