Ухвала від 11.06.2021 по справі 910/8225/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/8225/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Plastwil Sp.z.o.o. (ТОВ, «Пластвіль»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ),

- Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development)

про визнання результатів торгів незаконними та зобов'язання вчинити дії,-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про відхилення конкурсної пропозиції по лоту №4 позивача за наслідками оцінки в процедурі закупівлі (тендер №50833), що проводиться із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку ЕСЕРР,

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про обрання переможцем та присудження контракту по лоту №4 конкурсній пропозиції Vossloh Fastening System GmbH/Germany за наслідками оцінки в процесі закупівлі (тендер №50833), що проводився із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку,

- зобов'язати відповідача повторно провести оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі (тендер №50833), що проводиться із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку ЕСЕРР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» задоволено, внаслідок чого ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 скасовано, а справу № 910/8225/20 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

18 березня 2021 року матеріали справи № 910/8225/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/8225/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року справу № 910/8225/20 прийнято до провадження новим складом суду та призначено підготовче засідання на 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.04.2021 від позивача надійшло клопотання проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2021 року зупинено провадження у справі № 910/8225/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7633/20. Зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/8225/20.

01.04.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 в справі № 910/7633/20.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави, які обумовили зупинення провадження у справі усунуті, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які обумовили зупинення провадження на теперішній час усунуті, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження в справі № 910/8225/20 та призначення у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8225/20.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 06.07.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Встановити сторонам строк для подання письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 в справі № 910/7633/20 протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова

Попередній документ
97597082
Наступний документ
97597084
Інформація про рішення:
№ рішення: 97597083
№ справи: 910/8225/20
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про визнання результатів торгів незаконними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 12:05 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 13:55 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
РАЗІНА Т І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ (Vossloh Fastening System GmbH)
Європейський банк реконструкції та розвитку
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Develipment)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Plastwil Sp.z.o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластвіль")
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Plastwil Sp. z. o. o. (Пластвіль, ТОВ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
Plastwil Sp.z.o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластвіль")
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
позивач (заявник):
ТОВ НВП "Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
представник:
Сидоренко В.А.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю