ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
м. Київ
10.06.2021Справа № 910/193/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Роменського Сергія Володимировича АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-транс логістик" просп. Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073
про стягнення 40 433,22 грн.
та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-транс логістик" просп. Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073
до Фізичної особи-підприємця Роменського Сергія Володимировича АДРЕСА_1
про стягнення 28 590,16 грн.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Марків Н.В., ордер № 1076144 від 26.02.21.
Фізична особа - підприємець Роменський Сергій Володимирович звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Транс Логістик" про стягнення 40 433,22 грн. попередньої оплати.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 37 від 03.08.2020 року в частині своєчасної поставки товару у відповідності до умов договору та здійсненої позивачем передплати, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про повернення суми передплати у вказаному розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/193/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Через відділ діловодства суду 16.03.2021 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Транс Логістик" надійшов відзив на позовну заяву № 13/03/21-г/43 від 13.03.2021 року, який судом долучено до матеріалів справи.
Також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Транс Логістик" до суду 16.03.2021 року надійшла зустрічна позовна заява №13/03/21-г/42 від 13.03.2021 року до Фізичної особи-підприємця Роменського Сергія Володимировича про стягнення 28 590,16 грн.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним) як покупцем умов спірного Договору поставки № 37 від 03.08.2020 року в частині своєчасної оплати витрат на транспортування та розмитнення товару, а також оплати послуг митного брокера, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаній сумі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/193/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2021 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2021 року.
У підготовче засідання 10.06.2021 року з'явився уповноважений представник відповідача.
Уповноважений представник позивача в судове засідання не з"явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №: 0105477689864.
Про поважні причини неявки уповноваженого представника позивача в судове засідання суд не повідомлено.
У судовому засіданні 10.06.2021 року уповноважений представник відповідача повідомив про неможливість виконання п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року.
Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 10.06.2021 року до суду не надходило.
У підготовчому засіданні 10.06.2021 року уповноважений представник відповідача за первісним позовом повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 910/193/21 закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 22.07.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Селівон